Archivos del mes: 28 julio 2013

Jaime y los “accidentes” de Once y Castelar.

Acaban de dictarle la prisión preventiva a Ricardo Jaime a raíz de la veintena de causas que tiene en la Justicia. En cierta medida, a mi me resulta un tanto sospechoso el momento elegido para encarcelar a un ex funcionario del kirchnerismo por más que tenga sobre sí la sospecha de que se robo todo.

 Todos sabemos que un individuo jurídicamente es inocente hasta que se pruebe lo contrario, pero ese es apenas un detalle insignificante para al menos una parte muy significativa de la sociedad argentina, al menos si de kirchneristas se trata. Me atrevo a asegurar que entre los seguidores de Clarinación y Lanata no vamos a encontrar a nadie que acepte que Jaime puede estar siendo víctima de una de las tantas operaciones mediáticas que le hacen a diario al kirchnerismo en general.

 Y que nadie me diga que soy un delirante ultra K, ya que ejemplos sobran de lo que digo. El más reciente de todos es el caso en el que fue involucrado Luis D’elia por parte del equipo de Lanata, operación que quedo a la vista de todos con el video-cama que publico el mismo dirigente de MILES.

 Y si nos vamos unos años para atrás podemos encontrarnos con el caso de “Los pollos de Mazzorin” durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, que consistió en una operación llevada a cabo por los productores de aves con Cargill a la cabeza y vehiculizada con y a través de Clarín y La Nación y que consistió en “denunciar” que una importación de 38.000 toneladas de pollos fue con aves podridas.

 En realidad la importación la decide Alfonsín con la intención de hacer bajar el precio del pollo, y le respondieron con esa operación, que debo confesarlo, yo por supuesto también me la comí enterita. Y de resultas de esa operación, 7600 toneladas de esos pollos se tuvieron que quedar en las cámaras en donde, es lógico que así fuera, se pudrieron. Al igual que el poco o mucho prestigio político y ético que Mazzorin pudiera tener.

 También formo parte de la operación que “veraces” medios afirmaran que dichos pollos deambulaban en camiones durante la noche en busca de un lugar para ser desechados. Esto no tendría nada de gravedad si no fuera que tanto desde Clarín y La Nación y otros “objetivos” diarios se afirmara con “total seriedad y conocimiento de causa” que los pollos eran de la zona de Chernóbil.

 http://www.minutouno.com/notas/72773-alguien-se-acuerda-los-famosospollos-mazzorin

http://compartiendoboludeces.blogspot.com.ar/2010/07/esos-recuerdos-difusos-los-pollos-de.html

 Es fácil advertir que paso con el prestigio de dichos medios: se elevo hasta la estratósfera. Prestigio que hasta el día de hoy mantienen, aunque algo menguado, me parece. Operaciones hubo y siempre habrá de parte de los medios hegemónicos de Argentina.

 Pero bueno, vamos a darles la derecha a los acusadores y denunciantes de Jaime. Pero de mi parte nunca les daré la derecha en cuanto a que son objetivos, veraces e independientes, y mucho menos que sean honestos.

 ¿Por qué? Porque los mismos medios y políticos opositores que cantan loas a la orden de detención de Jaime no dicen nada de la causa JP Morgan que esta plácidamente dormida por el Fiscal Flash Marijuan desde hace 5 años. Como tampoco dicen nada del procesamiento al que está sometido Macri, ya con pedido de fecha para juicio oral.

 Y tampoco acepto que me digan que soy paranoico y estoy viendo conspiraciones hasta debajo de las piedras. De Narváez dixit: “lo que importa es quien se va en el 2015 y no quien viene” Ahí hay una clara actitud destructiva, se quiere defenestrar a este Gobierno y también a sus políticas a como sea, y si para eso hay que “olvidarse” de JP Morgan y el proceso a Macri, bienvenido sea este “ético y moral” olvido.

 Y ahí no termina la cosa para mí. Los muertos del Parque Indoamericano me generaron dudas y comencé una búsqueda. ¿Y con que me encontré? Con los bulones que sujetan los rieles del Sarmiento aflojados totalmente en un tramo de casi 100 metros, con el incendio de un tren y la estación de Haedo, y ya un poco más cerca, los “accidentes” ferroviarios de Once y Castelar. Con 54 víctimas fatales entre ambos. Y por “culpa de Cristina”.

 ¿Sera que quieren tapar los indicios cada vez más claros de que no hubo accidentes? Pareciera que intentan que Jaime con sus 20 causas tape Once y Castelar.

 Y nada de paranoia. Simplemente hechos. En las filmaciones de las cámaras de seguridad del Sarmiento se pudo ver que previo al incendio de Haedo varios “pasajeros” accedían al tren con bidones. ¿Con agua? ¿Nafta tal vez? Y tanto en Once como en Castelar no se usaron los frenos ni la reversa para detener las formaciones.  Las pericias hechas públicas dejaron en claro que tanto en uno como en el otro los frenos funcionaban perfectamente.

 Y la reversa funciona si o si, ya que al ser trenes eléctricos con girar una palanca los motores cambian el sentido de giro lo que bloquea las ruedas y con eso se frena a un tren en menos de 40 o 50 metros.

 Y el análisis “objetivo” de la oposición como siempre termina en lo mismo: La culpa es de Cristina. Hechos y no paranoia. Hechos que tienen un solo y muy deseado final, y que es derrotar, destruir al Gobierno Nacional. ¿O acaso alguien desde el arco opositor tuvo al menos la delicadeza de plantearse siquiera la posibilidad de una falla humana?

 Es, como dije en otro posteo, una nueva “revolución libertadora”. Y alguna respuesta debemos implementar desde la militancia. Ya se hizo cuando la 125 a través de la creación de la blogósfera k, pedazo de nuestra historia militante nacional y popular tan bien contada por Aldo Ulises Jarma en su libro “Destripando lo sagrado”, que por supuesto recomiendo.

 Recordar el ultimátum que le diera el alma mater de La Nación Claudio Escribano a NK no tiene nada de conspiranoico, si no que se trata de no perder de vista los posibles porqués de algunos hechos. Y lo digo porque soy un convencido de que la casualidad no existe, al menos en política y menos de manera tan recurrente.

 Sucedieron, suceden y sucederán muchas cosas malas en el país, y todo siempre se alinea perfectamente apuntando en una sola dirección: la culpa es de Cristina. No es natural, esa alineación es artificial. No cabe duda que los Cirigliano usaron el dinero de los subsidios para comprar empresas a lo largo y ancho del país. Pero eso de ninguna manera puede justificar pasar por alto el hecho de que no se usaron los frenos y que el motorman del Chapa 1 acelerara hasta el momento mismo del choque.

 De ninguna manera me resulta aceptable que es casual que estemos padeciendo una cerril y virulenta oposición y al mismo tiempo muere gente asesinada por represión de la Metropolitana y la Federal (Indoamericano y Mariano Ferreyra) a pesar de la claras directivas que el Gobierno Nacional ha dado a las Fuerzas de Seguridad de que no se reprimen los reclamos sociales.

 Las multitudinarias y en la más absoluta libertad protestas de los caceroleros no me dejan mentir al respecto.

 Y ahora aparece el fugado Jaime y el Juez decide eximirlo de prisión y hasta permitirle viajar al exterior. Pidiendo el permisito de los jueces, por supuesto.

 ¿Para qué ordenaron entonces su captura, internacional inclusive?

Anuncios

Están apareciendo las primeras encuestas

Ya están en el mercado las primeras encuestas, que por supuesto, dan como perdidoso al kirchnerismo. Por rara casualidad, los nuevos guarismos hablan de ir perdiendo en distritos en donde en las anteriores legislativas perdió. Y ya hay medios cantando victoria. Y kirchneristas demasiados preocupados.

 No digo que no haya que preocuparse, todo lo contrario. Pero sería interesante que apreciemos que apenas si están comenzando las campañas. Y una de las verdades que más ha circulado en los medios es que al candidato del FPV “no lo conoce nadie”

 Y quien más machacó con esa verdad, fue Lanata. Muchas gracias Jorge, el monólogo que le dedicaste a Insaurralde permitió que lo conocieran más de 2 millones de personas. Sin contar a las que le llego por la repetición de una de las muy pocas verdades que has dicho en tu vida, en tantos otros programas afines.

 La preocupación es muy necesaria en la vida de un militante, llámese Cristina, Insaurralde o un junta gorras como yo. Es el primer paso para llegar a la necesaria autocrítica. Y no queda ninguna duda que Massa arranco con un mayor conocimiento por parte del electorado.

 Clarín, un medio que se vio beneficiado por Massa al frente del ANSES con una moratoria a 10 años y sin intereses por la deuda previsional que tenía el multimedios, hace tiempo que, por casualidad y meritos del tigrense, viene hablando bastante del renovador del Nordelta.

 Tal vez mi poca memoria y los años me estén jugando una mala pasada, pero me parece que lo que está pasando en los medios hegemónicos con Massa es lo mismo que paso hasta el 2011 con Macri. Y hoy Macri ya es un político vecinalista hecho y derecho. Dicho con todo el respeto, por supuesto.

 No estoy diciendo que con en Lord Mayor del partido con mas countrys del país y la villa miseria más grande de la PBA (Villa Garrote) le vaya a pasar lo mismo. Pero para ser presidente en el 2015 hay que tener armado nacional. Y no sé si en dos años lo podrá hacer.

Directo a Villa Garrote: http://www.youtube.com/watch?v=xZrh_LkcENM

 Era harto sabido que en el FPV no había un candidato con la fama y la excelente prensa de Massa. Más bien todo lo contrario si nos atenemos a como describen en Clarinación a los políticos y militantes del FPV. Pero también es cierto que el kirchnerismo no ha comenzado su campaña con todo el poder de fuego que tiene. Y no es un dato menor.

 De todos modos, pienso que en estas legislativas se juega algo muy importante y es la credibilidad de los contendientes. Se juega también el hecho de que si tener gestión, perfectible como cualquier gestión de cualquier gobierno, sirve para ganar elecciones. Si vale más la escenografía de una bóveda que abre para adentro que la construcción de 1800 escuelas.

 Se juega la cuestión de que vamos tal vez a saber si las mayorías creen que es posible la ampliación de derechos, como la AUH sin tocarles el culo a la oligarquía campestre.

 Y como es el consenso. Y esto quiere decir en que están dispuestos a ceder los consensueros para llegar a ese mágico lugar de encuentro. En donde está Massa esperándonos, por supuesto.

 Es obvio que el triunfo puede ser del intendente de countrylandia, pero falta todavía el accionar del kirchnerismo que va a apuntar a poner negro sobre blanco: No se puede estar con Dios y con el diablo. Si estas con Dios, amplias derechos e incluís. No hace falta aclarar la otra parte.

 Como todo accionar humano, la campaña del kirchnerismo no escapa a errores, pero es muy infantil en este momento de nuestra historia como país suponer que todo es cuestión de marketing, que no vale de nada permitir el acceso a la informática a 3 millones de alumnos secundarios o juzgar a los peores criminales de nuestra historia.

 Debemos tener fe. Cristina en esta también, será la que se va a poner al hombro la campaña del “desconocido” Insaurralde, y también la debemos tener en la capacidad de razonamiento de la gente. Sin bajar la guardia, de mas esta que lo digamos.

 Porque si la gente toda puede ser llevada y pesada en bolsos, bueno, no hay mucho para agregar, lamentablemente. Y una parte de la responsabilidad por el resultado de las próximas PASO nos corresponde a nosotros, los militantes nacionales y populares. Tan fácil no la tendrán en la oposición, máxime que cada vez está más claro que lo de Once y Castelar mucho de accidente no tienen.

 Y ni hablar de que sobre el tema de la inflación no quieren mencionar ni una palabra de presentar y hacer públicas mediante auditorias accesibles para cualquier ciudadano las estructuras de costos de las 10 empresas que concentran el 80% del mercado de alimentos, perfumería y artículos de limpieza en Argentina. Ya que afirman que la inflación es culpa del Gobierno.

 Me pasó que en plena preparación de este post aparece en la nube el video-cama que Luis Delia le hizo a Lanata.

 Sin duda que todo es discutible, bueno, menos las “investigaciones” de Lanata, por supuesto, y en este caso, la autenticidad de la cama a PPT puede ser puesta en duda, pero es muy llamativo el hecho de que vuelve a suceder con el “testaferro de D’elia” lo mismo que paso con Fariña y Elaskar: Todo obedece a un apriete por el cual deben leer ante “investigadoras” cámaras un guion preparado por la producción de PPT.

 A mi juicio, el video-cama tiene muchísimas chances de ser real, y lo que ayudaría a su credibilidad seria la presentación del acta, que según dice el mismo D’elia se labró durante la grabación de la cama, perdón, del video.

 Otros detallecitos que juegan a favor de la autenticidad de la operación, es que TN quitó la parte en que aparece Coderín de la versión que subió inmediatamente de la finalización, bastante adelantada, de PPT. O sea, quitaron la cama. Ergo, los acostaron.

 También llama la atención que tanto la Santillán como Biasatti desaparecieron junto con la reunión de consorcio de todos los lunes en el 13 para comentar “las denuncias” de Lanata.

 En PPT se enteraron al aire del tendido de lecho llevado a cabo por, para colmo, “un negro de mierda”, tras lo cual reconocieron que estaban ante otro caso de “arrepentimiento” y acto seguido comenzaron a alegar que “los papeles no se arrepienten”. Por supuesto que se referían a las “pruebas” presentadas para darle “veracidad” a esta “investigación”: la publicación en el Boletín Oficial de la venta de la empresa en cuestión.

 Mucho creo que no es, ya que todas las compra-ventas del país en cuanto a empresas y negocios deben ser publicadas en el B. O. Sí por supuesto que es contundente como prueba en quienes siguen a Lanata. El análisis es muy simple, y por cierto, muy difícil de desarmar: “D`elia es un negro de mierda, por lo tanto roba, y quien sea amigo de él, es otra mierda que también roba”.

 Pura proyección lo de este sector de la ciudadanía, ya que estoy seguro que todos son evasores, chorros, en realidad. El robo de Papel Prensa y la causa de evasión y fuga de capitales que involucra directamente a Clarín y que está descansando en medio de un placido sueño gracias al Fiscal “independiente” Guillermo Flash Marijuan, son ejemplos que sostienen lo que digo.

 Y viene a colación este episodio, ya que si a los medios les queda todavía un poder significativo para manejar la opinión publica, es a través de este tipo de operaciones, en donde tras una “larga investigación” descubren que si una empresa que un amigo de alguien que apoya a este Gobierno se vendió a personas también amigas del susodicho, es porque “todos son unos corruptos”.

 Y está siendo, y será mucho mas todavía, usada en la campaña electoral por, al menos, aquellos que apoyan al renovador Massa.

 Como dije más arriba, a este simplísimo pero poderoso razona-miento lo veremos viralizado en la red hasta alturas incluso muy superiores a las alcanzadas durante las operaciones mediáticas vertidas antes de las elecciones del 2011.

 Sin duda, se juegan cosas muy importantes en las elecciones en este país desde el 2003 en adelante. Y es maravilloso que así sea. Y tal vez el video-cama de D´elia juegue a favor de la opción nacional y popular.

 A todo esto que acabo de decir se le debe sumar que aparecieron las pericias preliminares sobre el Chapa 1, (choque de Castelar) y  el análisis de la caja negra revelo que los frenos funcionaban perfectamente y que…nunca fueron accionados.

 Que cada uno saque sus propias conclusiones.

 Recomendado: http://jovenescacharienses.blogspot.com.ar/2013/07/los-expertos-afirmaron-que-no-se.html

La nueva “revolución libertadora”

El 16 de Junio próximo pasado se cumplieron 58 años del bombardeo que realizaron la Armada y la Fuerza Aérea a Plaza de Mayo. Todos lo sabemos, pero creo que no es recordado con la fuerza y el homenaje que me parece que se merecen sus víctimas  ya que ese día murieron al menos 300 personas totalmente indefensas, incluyendo 40 nenes de jardín de infantes que estaban de excursión en un colectivo, y más de 1000 heridos.

 Fue un gran acto cobarde de quienes reciben las armas que les da el pueblo para que lo protejan, y que sin embargo terminaron usándolas en contra de ese pueblo, que estaba además, absolutamente indefenso.

 Ese acto de barbarie de los iluminados de siempre fue el prolegómeno de lo que vino 3 meses después, el golpe de estado autodenominado “revolución libertadora”, producto del secular y descomunal odio de clase de la oligarquía nacional, encabezada por la jerarquía de la Iglesia Católica y la Sociedad Rural con su secuela de fusilamientos y proscripciones.

 Es también harto sabido que el partido militar fue eliminado por Néstor Kirchner, apoyándose para justificar tal acción, de una envergadura que todavía no está lo suficientemente valorada, en el siniestro historial de las FFAA.

 Esta eliminación logro dejar fuera de toda posibilidad de repetir el clásico golpe de estado ante cualquier Gobierno que “crispe y violente” como el de “la yegua” por ejemplo. Pero no elimino las ganas de hacer un golpe de estado entre los “biempensantes”.

 Y han aceptado ya que no están en capacidad de llevar adelante un golpe. En parte es por eso que se habla últimamente de lo que se ha dado en llamar un “golpe blando”, en proceso, que vendría a ser lo mismo, pero sin la intervención directa de las FFAA, si no que en este método interviene la gente, a la que soliviantan mediante campañas mediáticas, de las que en Argentina somos muchos los que podemos dar fe de estar padeciendo.

 De ninguna manera niego la existencia de las intenciones destituyentes de la oposición clasista y odiadora, lo que digo es que de “golpe blando” este proceso no tienen nada.

 Estamos en pleno proceso de una nueva “revolución libertadora” ¿Que porque lo digo? Porque estamos padeciendo nuevamente el bombardeo a Plaza de Mayo y los fusilamientos  que se llevaron la vida del General Valle y sus compañeros.

 ¿Que estoy loco? Para nada. El bombardeo a Plaza de Mayo fue repetido mediante los “accidentes” ferroviarios de Once y Castelar a los que podemos agregar los muertos del Parque Indoamericano. Y los fusilamientos mediante balas de plomo fueron reemplazados por los fusilamientos con balas mediáticas disparadas en los paredones de las constantes operaciones de prensa a que está sometido el Gobierno. Fusilamiento mediático le dicen por ahí.

 No crea el que lea esto que me faltan argumentos para sostener que de “golpe blando” hay poco y nada en lo que están intentando por acá.

 No es un hecho para nada menor el que se haya dado a conocer el video que tomo la cámara instalada en la cabina de la formación (el Chapa 1) que choco a un tren detenido en Castelar, (el Chapa 19) y en ella se puede apreciar claramente que el motorman en ningún momento ejecuta las maniobras necesarias para el frenado ante las señales que así se lo ordenaban.

 Además se escucha claramente el sonido del sistema de “hombre vivo” que se corresponde con el sonido de la respuesta que el motorman debe ejecutar, ya que si no lo hace, la formación se detiene automáticamente.

 Además, cosa que también se puede apreciar en el video, la velocidad fue en permanente aumento, contradiciendo tajantemente las afirmaciones del mismo, que sostuvo que “hizo todo lo posible por detener la marcha, pero los frenos fallaron”

 Flagrante mentira. Si eso de que “fallaron los frenos” fuera cierto, con dejar de responder al sistema de hombre vivo se solucionaba el tema frenado. Y no es todo. Si como él dice,  advirtió que “los frenos fallaban” con simplemente, al mismo tiempo de que dejaba de responder al sistema de hombre vivo, procedía a quitar el suministro de corriente a los motores de la formación, comienzan a actuar los frenos electrodinámicos.

 Y si nada funciona, algo que es imposible, ya que los frenos electrodinámicos, por sus características si tienen que funcionar, aunque es necesario aclarar que no sirven para la detención total del tren, le queda la reversa, esto es cambiar el sentido de circulación de la corriente por los devanados de los motores, dos de 150 HP en cada coche, lo que hace que giren en sentido inverso al de marcha, bloqueando las ruedas. Y el mastodonte de 400 toneladas frena en menos de 40 0 50 metros.

 Nada de eso fue hecho. Ni en el “accidente” de Castelar ni en el de Once. Y por qué? Porque estamos metidos en el pleno desarrollo de la nueva “revolución libertadora” O acaso desde la oposición se han tomado el trabajo de decir que es necesario esperar el dictamen de la Justicia para acusar al Gobierno como el culpable de los “accidentes”?

 ¿Alguien, tanto desde Clarín como desde La Nación, en uso de la tan declamada “objetividad, veracidad e independencia” le ha comunicado a la gente que los trenes eléctricos del Sarmiento no solo frenan con el sistema neumático? No, para nada. Y no lo hacen porque eso les permite seguir acusando a Cristina como la culpable de esas muertes.

 Se acaban de conocer las declaraciones del maquinista del Chapa 1 en donde vuelve a afirmar que hizo “todo lo posible para frenar”, pero que “los frenos fallaron”. También afirmó: que “no estaba alcoholizado ni dormido ni soy un conductor suicida, ya que hasta último momento acciono el sistema de hombre vivo. Perfecto, si hizo “todo lo posible para frenar” porque no dejo de responder al sistema de hombre vivo y quito la alimentación a los motores?

 O al menos dejar de acelerar.

 No es conveniente pasar por alto el caso del pibe Lucas Menghini,que a posteriori del “accidente” de Once estuvo 3 días desaparecido, y ante el requerimiento del Juez Bonadío a Bomberos de la PF, estos respondieron que no estaba en la formación “accidentada”…y fue encontrado en el cuarto vagón que había sido “revisado concienzudamente”, por supuesto.

 El impacto mediático que causo encontrar el cuerpo del pibe sigue hasta el día de hoy, con los padres de Lucas y otros familiares de las victimas que siguen acusando al PE como el culpable de la situación. En suma, nadie habla del tema de los sistemas de freno de los trenes del Sarmiento ni del “error” de Bomberos en la búsqueda de Lucas. Sin ningún margen de duda acusan a la Presidenta.

 Y nada es casual sostengo. Y mucho menos en política y en un país con una oposición que está metida en un paroxístico y descomunal odio de clase dirigido a Cristina y a quienes la apoyamos.

 Y no es un detalle menor el paro sorpresivo decretado por el gremio de los motorman en protesta y negativa a la decisión del Gobierno Nacional de colocar cámaras en todas las formaciones. Sin duda, decisión muy crispadora la de Cristina.

 Tampoco debemos olvidar que las operaciones mediáticas las hicieron siempre, solo que a muchas de ellas nos las comimos enteritas, mal que nos pese. Por ejemplo, la de los pollos de Mazzorin.

 O la que estamos padeciendo actualmente sobre el tema de la inflación, destinada a culpar al Gobierno de su existencia. Pero el caso del pibe despedido de la empresa PSA muestra a las claras que no es así.

 Este muchacho, cuenta, que cuando le ordenaron que preparara una comunicación a revendedores para enterarlos de un nuevo aumento en sus productos él les respondió que no era necesario aumentar ya que estaban ganando muchísimo dinero. Y lo echaron.

 Lo echaron porque aumentan por una cuestión política. No porque no tuvieran margen de ganancias, si no que lo hacen porque son opositores al Gobierno Nacional. Y ya sabemos lo que dicen desde la oposición: la inflación es “culpa” de Cristina.

 En PSA no pudieron soportar quedar en evidencia ante un empleado. Y estos episodios aparentemente sin contacto con el resto, son parte sustancial de la nueva “revolución libertadora” ¿Y qué cosa es lo sustancial?

 Que todo son problemas. Que todo está mal. Que todo se va a la mierda. Y todo por culpa de Cristina. Y ellos, la oligarquía y los medios, son los salvadores.

 Al fin y al cabo, siempre lo mismo: balas para el pueblo. Con un despido. Mediáticas. O de goma. Al menos por ahora.

http://tiempo.infonews.com/2013/06/30/argentina-104691-el-empresariado-nacional-esta-ganando-mucho-dinero.php

Oposición… pero, ¿sabés a qué? (Por Daniel Tilca)

Nuevamente pongo a consideración el aporte militante de Dani. Un joven de Descamisados de Salta, que como siempre nos propone  una profunda reflexión sobre el momento que nos está tocando vivir.

 

Esta nota la escribo con el objetivo de que todos, y en especial aquellos que están en contra del gobierno de Cristina, reflexionemos sobre las distintas medidas y leyes que se tomaron. La escribo como si fuese, en algún punto, una carta o un diálogo con un “Otro”.

Comencemos por lo que se habla más habitualmente, ¿vos te molestás con Cristina por el aumento de precios? Bueno, decime, quién aumenta los precios: ¿los aumenta “Cristina” con su gobierno o los aumentan los grupos económicos? Creo que es claro que los aumentan las empresas, que para colmo están todas vinculadas entre sí y abarcan la mayor parte del mercado. ¿También te quejás cuando se firma un acuerdo para que se congelen los productos? ¿Te quejás cuando aumentan y cuando el gobierno quiere frenar el aumento también? Medio contradictorio, ¿no?

¿Vos sos de aquellas personas que se oponen a la Asignación Universal por Hijo? Lo que tengo para decirte es que esta medida permite que los pibes vayan al colegio, que tengan sus vacunas al día, permite que la persona de bajos recursos compre en el almacén o en la verdulera, lo que motoriza el mercado interno; y por sobre todo: ya no se puede contratar a una persona y pagarle $2 o lo poco que se pagaba antes. Es así, ya no se puede. Y yo te digo, ¿no te parece bien que tu empleada, que el albañil que construye casas en tu barrio, ganen un sueldo igual al tuyo? Ellos hacen trabajos que vos no querés o podés hacer y que no son fáciles tampoco. Eso valoralo también.

¿Y también estás en contra del fútbol para todos? Bueno, acordate, vos a lo mejor tenías Cablevisión y la posibilidad de ver los partidos, pero millones de argentinos no, y gracias al FPT ahora cualquier argentino puede ver los partidos de su equipo y los demás clubes. Y no me digás que está mal, vos también tenés tu momento de ocio donde escuchás música o hacés alguna actividad, incluso podés ver un deporte. ¿Te quejás de los millones que invirtieron en eso? Bueno, pensá que esos millones antes iban a unos pocos y ahora van a destinados a muchísima gente.

¿Te parece que debería haber cambios en el tema de la minería? A mí también, y estoy seguro que muchos de mis compañeros piensan igual o de manera similar que yo. ¿Pero vos te pusiste a pensar en cuántos empleos da este sector? Según la secretaría de Minería de la Nación daba 517.500 puestos de trabajo en 2011. Mucho, ¿o no? Bueno comenzando por ahí no es para nada fácil cambiar el modelo minero, ¿Por qué? Primero por el efecto que tendría en las economías provinciales. ¿Qué harías con el medio millón de desocupados?

También es complicado porque la reforma de la Constitución en 1994 declaró que los recursos naturales quedan bajo dominio de los gobiernos provinciales.

Ahora, queremos reformar la Constitución y… ¿también te oponés? Y no estoy hablando de una supuesta reelección, sino de dar una responsabilidad a la Nación para la defensa de sus recursos. Y para colmo sumale las presiones que hacen las corporaciones económicas y los medios de comunicación cada vez que el gobierno quiere hacer un cambio. Para revertir ésta situación necesitás industria para que le dé un valor agregado al mineral. Y justamente este gobierno lucha para que haya industria: primero cadenas de ensamblaje y luego fábricas que produzcan el 100% de los productos.

Y… ¿Qué modelo de país quiere la “oposición”? Un modelo agro exportador, en el cual no haya industria. Entonces, ¿no será que para que cambiemos este “modelo minero” sea necesario reformar la constitución y profundizar este proyecto?

Otro hecho que ocurrió hace poco fue el choque de trenes del “Sarmiento”. Ciertos medios masivos lo primero que hicieron fue culpar al gobierno nacional y tomarlo como un caso de “falta de control”. Pero a los días se comprobó que el maquinista del tren recibió señales de advertencia y sin embargo no realizó el intento de activar los frenos, incluso tenía la aceleración al máximo. Ahora, ¿vos creés que este hecho es sólo una “idea suicida” que tuvo el maquinista? ¿No te parece raro que al momento del accidente los medios dominantes quieran mostrar gente herida y muchas imágenes trágicas, pidiendo la renuncia de Florencio Randazzo? Y que incluso le pedían a los heridos que hablaran. ¿No te parece una jugada que busca sacar un ministro? No hablaron sin saber, para nada, porque ellos no son tontos. Saben bien lo que dicen y hacen. Defienden sus intereses personales, y lo que hicieron fue eso: aprovechar un hecho, del cual todavía falta averiguar quién estuvo detrás, para deslegitimar un funcionario.

Cómo último ejemplo voy a tomar una ley reciente, que es la reforma del Consejo de la  Magistratura. ¿Qué cambios introduce? Principalmente aumenta el número de consejeros de 13 a 19, de los cuales 12 son elegidos por sufragio universal; reduce la edad mínima a 25 años para ocupar un cargo y quita el requisito de tener título de abogado para los estamentos  académico y científico. Es una de las 6 leyes de la reforma judicial. ¿Por qué están totalmente en contra los sectores “opositores” al gobierno, si hace tiempo ellos e inclusive muchísimos argentinos pedimos que se reforme la Justicia?

No es casual que los sectores anti gobiernos nacionales y populares siempre se haya opuesto al sufragio popular: lo vemos con el voto universal masculino en 1916, el voto femenino en 1947, voto a los 16 y este año la elección popular de consejeros. Siempre estuvieron en contra. Pero…  ¿sabés a qué se oponen? Se oponen a que el Pueblo elija a todos sus representantes, en este caso a que podamos elegir a las personas que regulan la Justicia. ¿Por qué lo hacen? Simplemente porque la Justicia actual la siguen manejando ellos: los grupos económicos, y nos damos cuenta cuando ocurren distintas condenas a asesinos o hasta a genocidas, en cómo actúa impunemente este Poder. Es claro, el gobierno quiere democratizar el Poder Judicial, para que todos podamos elegir y conocer quiénes nos representan en todos los poderes del Estado, que no sean sólo unos cuantos los que tomen decisiones.

Y para no alargar más mi nota, en base a todo lo que escribí, les pido a algunos que piensen y reflexionen sobre estos temas. Sí, que vean y analicen cuál es el proyecto de la oposición, a qué sectores defiende y a qué sectores representa, y cuál es el proyecto que inició Néstor Kirchner en 2003 y actualmente conduce Cristina.

 

Por Daniel Tilca

Lo que vino con el big bang

Acaba de fallar la Corte Suprema sobre el tema de la elección por voto popular del Consejo de la Magistratura. Es, según ellos, inconstitucional. Elegir mediante el voto popular a alguien es inconstitucional, se entiende, ¿no?

 Si un Congreso saca una ley que así lo establece, sostengo que algún viso de constitucionalidad tiene que tener.

 ¿Y porque votar a los integrantes del Consejo de la Magistratura? Porque votarlos profundiza la democracia. ¿Es democrático estar siempre en una posición de poder sin someterse periódicamente a las urnas?

 ¿Alguien puede negar que los jueces son eternos? Qué casualidad, lo mismo que los aristócratas. Están por encima del resto de los mortales. Igual que los aristócratas. Y los dictadores. Y encima, debemos bancarnos que acusen a Cristina de “diktadora”. Ella se somete al veredicto popular y a las muy abundantes y despiadadas críticas opositoras, pero es una “diktadora”, no hay nada que hacerle.

 Aparentemente, entre otras consideraciones, sería inconstitucional porque no hay antecedentes en América en donde se elijan los consejeros mediante el voto popular y porque además no está contemplado en la Constitución Nacional. Mentiras. En Chubut se elige el Consejo de la Magistratura mediante el voto popular.

 Aunque es cierto que eso se hace porque mediante una reforma constitucional se  habilito ese mecanismo. Pero hete aquí, que también es mentira que no está contemplado en la Constitución. Leamos:

 Art. 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.


El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico,
en el número y la forma que indique la ley.  (El resaltado me pertenece)

 ¿Y quien hace las leyes?

 La Corte Suprema se sacó la careta. En un post anterior mío de hace un par de años, al que titule Cristina y su mayor logro: la deconstrucción de la argentina, me atreví a afirmar que nuestra presidenta, junto a Néstor habían logrado que las caretas se cayeran en Argentina. Pero nunca pensé que serian tantas y tan importantes.

Invito a leerlo:  https://elpaisquerido.wordpress.com/2011/12/09/cristina-y-su-mayor-logro-la-deconstruccion-de-la-argentina/

 Y la careta que se acaba de caer es la más importante: La “natural independencia e imparcialidad judicial”. Los fallos cautelares a favor de Clarín y La Nación y la absolución de los implicados en el caso de Marita Verón dejan a las claras que la tal mentada “natural independencia e imparcialidad” de los jueces es puro verso, muy bien armado e impuesto a lo largo de décadas, pero puro verso.

 El diario La Nación tiene una cautelar “en estudio” en la Corte Suprema que lleva ya 10 años. El fiscal Marijuán, que en 48 horas imputó a Lázaro Báez a causa de las denuncias de Lanata tiene dormida la causa por evasión y fuga de divisas en la que están involucrados todos los propietarios de Clarín… hace 5 años ya.

 ¿Y quien le va a reclamar al fiscal Marijuan que acelere, tal como lo hizo con Báez, la causa iniciada por el ex JP Morgan, Arbizu? ¿Los jueces? ¿Clarín? O sea, ellos mismos, los integrantes de la corporación empresarial-judicial.

 Mas claro…: La Asociación de Amigos del Museo Ambato, ubicado en la ciudad cordobesa de La Falda, denunció a Tiempo Argentino que el juez federal del Tribunal Nº 1 provincial, Ricardo Bustos Fierro, se propone dormir la causa abierta contra Matteo Goretti, asesor de Mauricio Macri, acusado por robar piezas arqueológicas millonarias de ese museo en 2008. Y que por eso, en los próximos días iniciarán una campaña pública para reclamar que el hombre PRO sea sometido a juicio oral.

http://www.infonews.com/2013/06/23/politica-82550-intentan-archivar-la-denuncia-penal-que-involucra-a-un-asesor-de-macri.php

 Como han cambiado los tiempos, antes recurrían a los golpes de estado, ahora se defienden los intereses corporativos golpeando la puerta de los juzgados. Y no lo hacen para ver si tienen “suerte”, lo hacen porque saben que la van a tener.

 Cristina ironizó sobre el tema, cuando dijo que ella quiere ser juez en el 2015, ya que con un papel y una lapicera, puede gobernar. Cosa que es rigurosamente cierta. Y sin pagar ganancias, encima. El artículo 114 de la C. N. no me deja mentir, de manera muy clara, deja en manos del Congreso todo lo referente a la organización del Consejo de la Magistratura.

 Por otro lado, es el Consejo de la Magistratura el que debe manejar el presupuesto del Poder Judicial, ya que así lo establece en su Punto 3 el Art. 114. Sin embargo, este es manejado por la CS. Inconstitucionalmente. Manejo que obtuvieron mediante una acordada. De ellos, no de Cristina.

 Lo bueno de este fallo es que Cristina ha afirmado que la decisión política de continuar con la democratización de la Justicia está tomada. Y para nada eso es poco.

 El periodista Teodoro Boot, afirma: “ha sido un triunfo del oficialismo”

http://www.diarioregistrado.com/politica/75782-la-locura-de-ser-martir.html

 El debate ya está instalado, lo cual es un triunfo del Gobierno, al colocar en la agenda diaria un tema de esa envergadura, tema que, por supuesto, los medios hegemónicos siempre reclamaron…pero ahora están en contra. No sé, tal vez sea expresión de deseos, pero me parece que la “justicia naturalmente independiente e imparcial” se pegó otro tiro, casi un cañonazo en realidad, en el pie.

 Esa “natural independencia e imparcialidad” nunca existió. Esta condición por supuesto la han podido instalar en la sociedad como verdad indiscutible porque contaron con la ayuda de los medios adictos. Además, sus fallos, están redactados crípticamente, solo entendibles para los integrantes de la aristocracia. Y eso es prueba de su elegida y muy defendida separación del resto de los mortales.

 Separación que acaba de ser defendida al costo, sostengo, de que se les cayera la careta. Los jueces, considero, deben defender en primer lugar los intereses de las mayorías por sobre los de las corporaciones, sean estas empresariales políticas o judiciales. Esto es muy claro, independencia de intereses que hacen del ajuste y el clasismo el eje primordial de su accionar.

 Son seres humanos, por lo tanto esa categoría impoluta de “jueces independientes e imparciales” es absolutamente inexistente, a lo que debemos agregar la sospecha de corrupción que pesa sobre algunos jueces. Por caso, pongo al Juez De las Carreras, que dio una cautelar a favor de Clarín…después de pasarse 15 días en un hotel de lujo en Miami con todos los gastos pagos por, precisamente, Clarín. Estadía, y algún amenities mas habrá recibido.

 Y tantos otros, a los cuales las causas que comprometen los intereses corporativos, misteriosamente se les duermen, como la causa del asesor de Macri, que cité más arriba.

 Invito a leer con atención este párrafo perteneciente al fallo sobre el CM del JCSJ Eugenio Zaffaroni: “Dado que nadie existe sin ideología, la única garantía de imparcialidad humanamente exigible es el pluralismo ideológico interno, donde cada uno sepa cómo piensa el otro y le exija coherencia en cada caso, para lo cual es menester que nadie oculte lo que piensa”

 “Los jueces son nombrados y removidos por órganos de los otros poderes, integrados conforme a partidos políticos y nunca se ha sostenido que esto afectara la independencia externa del Poder Judicial.

Hay más: “El juez –y en este caso el consejero– una vez designado es independiente de todo partido y no está sujeto a sus órdenes ni mandatos. Si alguno se somete a esta condición, esto no será resultado de la elección, sino de su propia falla ética.”  (El resaltado me pertenece)

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-222876-2013-06-23.html

 Resulta obvio que hay que definir cuáles son los intereses de las mayorías, pero para eso están el debate y el voto. Porque los intereses que este poder aristocrático defendió y defiende actualmente no vinieron incluidos con el big bang, tal como ellos sostienen.

 Pueden ser confrontados.

 Imperdible nota de Hernán Brienza: http://www.infonews.com/2013/06/23/politica-82525-no-podes-negar-que-sos-justicia-democratizacion-judicial.php

 De regalo, tres estrofas del kirchnerista Martin Fierro:

La ley es tela de araña

en mi inorancia lo esplico:

no la tema el hombre rico;

nunca la tema el que mande;

pues la ruempe el bicho grande

y sólo enrieda a los chicos.

==================

Es la ley como la lluvia:

nunca puede ser pareja;

el que la aguanta se queja,

pero el asunto es sencillo:

la ley es como el cuchillo,

no ofende a quien lo maneja.

==================

 Hacéte amigo del juez;

no le des de qué quejarse;

y cuando quiera enojarse

vos te debés encoger,

pues siempre es güeno tener

palenque ande ir a rascarse.