Archivos del mes: 26 diciembre 2015

Así estamos. Pequeño informe de la situación.

Es lógico que no sepamos como va a continuar la cosa con esta ceocracia macrista. Pero no van a poder negar que algunas puntas hay. Podemos comenzar con la que a mí me parece la más grave: el nombramiento de dos jueces para la Corte Suprema mediante un DNU. Una barbarie jurídica por donde se la mire.

Pero que los pone bajo la fuerte luz del sol. También tenemos el caso del AFSCA y el AFTIC, que fueron intervenidos no porque haya irregularidades o se haya comprobado la comisión de algún delito, la intervención fue llevada a cabo porque quieren sacar de su presidencia a Martín Sabbatella ¿Y por qué? “Porque es un militante kirchnerista”. Claro que se lo puede sacar, pero dentro del marco de la Ley: acudir al Congreso para llevar adelante un juicio político, no mediante un DNU.

Resulta que la Ley es muy clara: MS tiene mandato hasta el 2017, y la única manera de sacarlo es a causa de  mal desempeño en sus funciones, cosa que por supuesto no existe, si no la hubieran encarado por ese lado. También podrían derogar la Ley de Medios, pero no parece que eso cuaje en la sociedad, ya que fue una Ley sacada después de muchos años de debate y con el voto de la mayoría en el Congreso a más de la declaración de Constitucionalidad  hecha por la Corte Suprema, organismo que hoy está seriamente sospechado de connivencia con Macri por el tema de los dos jueces “en comisión”

Hay un hecho que no ha sido muy difundido, pero al que considero al menos muy llamativo: Clarín se ha convertido en una cantera de funcionarios de Macri:

http://www.eldestapeweb.com/el-grupo-clarin-usina-nuevos-funcionarios-mauricio-macri-n13357

Un hecho que me parece demostrativo de la inmoralidad del macrismo es el haber levantado al programa 678 de la TV pública, con la excusa de su “accionar extremadamente violento” hacia los que durante el Gobierno de Cristina fueron oposición .Es lisa y llanamente censura. Pero en este caso como en tantos otros por el estilo, contamos con un plus: hasta ahora no han presentado pruebas, para que todos las veamos, de la “violencia” de 678. A pesar de que los archivos de todos los programas emitidos están subidos a la web.

Les molesta 678, les duele que durante 6 años todas las operaciones de Clarinación y el partido judicial fueran desmanteladas a medida que aparecieron. Eso es lo que les resultó, un golpe diario en los huevos  todos estos años, y no por lo “virulento” del programa o porque era emitido por el canal de Estado: los enfurece ser puestos al descubierto.

Algo por el estilo parece que quisieron hacer con el periodista Roberto Navarro.

http://seniales.blogspot.com.ar/2015/12/desplazan-roberto-navarro-de-c5n.html

http://www.perfil.com/medios/Navarro-anuncio-su-regreso-a-C5N-y-denuncio-intentos-de-censura-de-Macri-20151226-0050.html

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2015/12/macri-quiere-echar-roberto-navarro.html

Gravísimos estos hechos. (Y hay que agregar el cierre de la señal Senado TV) Pero también son globos de ensayo. Están midiendo la reacción de la gente (lo digo porque Durán Barba mide todo) ante la censura. ¿Y para qué? Yo pienso que es porque el ajuste planeado es muy brutal, y uno de los principales elementos que necesitan es hacerlo pasar por un simple “sinceramiento de variables”.

Pero les pasa que, como dijo Daniel de El Aguante, ahora, como contraposición de un ajuste, hay huella. Una huella dejada por los 12 años de kirchnerismo.

El asunto es simple: nos están diciendo que el tipo que se compró un 0KM o un usado lo pudo hacer porque Cristina es una “yegua corrupta” y “todo estaba mal” y ahora, en cambio, que lo va a tener que vender para poder comer, es porque el Mauri es bueno, bueno, bueno. ¿Podrán hacerle tragar ese verso a tantos que a pesar de beneficiarse con el FPV le votaron en contra? Es posible, pero les preocupa que no quedamos tan lejos del 54 % de Cristina.

Podemos agregar sin temor a equivocarnos el tema salarial. Hasta ahora, a pesar de los aumentos de precios siderales, nada han dicho, ni una palabra, de recomponer los salarios, depreciados en un 30% al menos o más. No hablar de este tema, después de la megadevaluación es una clara declaración de guerra al asalariado, una profundización de “la grieta”. ¿Qué duda cabe? Para reforzar esto que digo, traigo a colación los dichos de Triaca, el Ministro de Trabajo, que afirmó que las paritarias serían por “productividad”. Ergo, no se darán aumentos de sueldo, al menos aumentos que compensen y superen a la megadevaluación.

Y el moñito de oro: la Vice Presidenta solicitando donaciones para los inundados del litoral. ¿Alguna Ley o DNU para ayudar a esa gente? Nada. Solo dejar en claro que van a ausentar al Estado de manera total. Solo estará presente para garantizar el ajuste, esa gigantesca transferencia de recursos de las capas bajas hacia las altas, tal como ya hicieron quitando las retenciones. Más de 20.000 millones de pesos que fueron a parar a los bolsillos de un par de miles de productores de soja y trigo. Muy ruin la Vice y su núcleo duro.

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2015/12/estado-ong-partido-y-empresas.html

Sincerando el republicanismo.

Volviendo a “la normalidad”.

Todos los días se aprende algo nuevo. Por ejemplo; cuando bajo el Gobierno de Cristina los precios aumentaban, era por la insoportable inflación, y ahora resulta que los precios aumentan pero es por sinceramiento.

Sin duda es algo nuevo en nuestras vidas. Manga de hijos de una manga de hijos de putas. En menos de 1 mes nos han sacado al menos el 30% de nuestros salarios y… es sinceramiento, no inflación. Como será la inflación que lograron en Noviembre y lo que va de Diciembre que el nuevo director del INDEC ya aclaró que no van a publicar los índices de inflación ni de pobreza.

Este Todesca que era el que “medía” la “inflación Congreso” ahora resulta que con el INDEC a su cargo “no pude hacerlo”.

De esta nueva etapa sin duda está surgiendo algo nuevo, y es que el periodismo oficialista y los nuevos gobernantes son unos reverendos hijos de un camión de putas, a la vez que pareciera que en los focus group de Durán Barba, les debe haber surgido que somos todos unos idiotas.

Lo digo porque cuando vas al súper y tenés que pagar un 40% más por todo lo que comprás de ninguna manera lo vamos a relacionar con inflación ni ajuste, si no que lo vamos a relacionar con un “sinceramiento de las variables”. No es que tenés que pagar más, es simplemente un estado de honestidad económica, en donde tu sueldo vale la mitad. Pero ahora es un sueldo sincero, honesto.

Los precios son sinceros ahora. Que a nadie se le ocurra decir que están mucho más altos, porque será acusado sin miramientos de populista. Ahora sí se puede vivir, no como cuando estaba Cristina.

Los salarios, que a esta altura ya todos saben que eran yeguamente mentirosos, ¿contaran con la defensa de los que a viva voz se quejaban por la inflación populista? Digo, ¿Clarín y La Nación hablaran de cómo el “sinceramiento” de precios licua el salario? Por lo que se ve, el sinceramiento nos beneficia, sin duda.

Es muy interesante ver como los que denostaban y acusaban de “comprados” a los periodistas que defendían al kirchnerismo como desparraman oficialismo macrista por doquier. ¿No era que ser oficialista era ser corrupto?

Periodismo ultra Mau.

Algunos datos interesantes.

Declaran inconstitucional el DNU de Macri nombrando jueces para la Corte Suprema:

http://www.diarioregistrado.com/politica/137006-declaran-inconstitucional-la-designacion-por-decreto-de-jueces-en-la-corte.html

Macri defiende su DNU, que es claramente inconstitucional:

http://www.diarioregistrado.com/politica/137022-macri-justifico-el-dnu-con-el-que-nombro-jueces-de-la-corte.html

¿Seguirá manteniendo el 52%? No lo sé. ¿Pero este tipo de decreto es lo que tantos habrán votado?

 

Las Ciencias Sociales y el kirchnerismo.

Por suerte, dentro de toda la desgracia que considero que es para el país la derrota del FPV, para adentro del  espacio k esta derrota ha operado como un revulsivo. Hay mucha autocrítica, con alguno que otro que se ha pasado un poco de revoluciones y se puesto a reclamar una venganza a ser ejecutada contra “algunos traidores”.

Es entendible, toda derrota duele, y en medio de ese dolor podemos llegar a decir cualquier cosa, cualquiera de nosotros, militantes y dirigentes. Pero vuelvo a decirlo: a meterse en el culo la retaliación y a ponerse a pensar y juntar fuerzas y nuevas ideas y formas para la militancia con vistas al 2017.

Esta derrota nuestra se concatena con la que acaba de sufrir el chavismo en Venezuela, estamos en plena restauración de la derecha retrógrada, cipaya, genocida  y entreguista, pero esta vez lo están haciendo mediante elecciones democráticas, obteniendo de esa manera, el poder de manera legítima.

Me contaba el bloguero Daniel de El Aguante Populista que en Venezuela, el “rey de la leche”, a la vez que abastece de todos los productos lácteos hace escasear la leche, sometiendo a interminables colas a la gente desesperada por conseguir la leche para alimentar a sus pequeños hijos.

¿Y cuál es el resultado que generan esas colas? Bronca en la gente y el consiguiente esmerilado del Gobierno chavista por parte de los medios. La maniobra de este corrupto, (como todo rey) hegemónico de la comercialización de la leche en Venezuela, está a la vista, pero la gran mayoría de la gente no la ve, y si la ve, igualmente le echa la culpa al Gobierno. Y sostengo que es por el gigantesco  poder de generación de sentido que tienen los medios.

Y ese poder no se basa solamente en la cantidad de medios  encadenados en un discurso idéntico, si no que se basa en un muy completo conocimiento de la idiosincrasia de la gente. No opinan sobre lo que puede llegar a pensar la gente, lo saben acabadamente. Como también saben acertadamente por donde van las emociones de la gente.

Nosotros, ¿estamos en la misma situación? No, para nada. En los mentideros se habla del grupo multidisciplinario que tiene Clarín, ¿y para que lo tienen? Para simplemente implementar profundos y extendidos estudios sociales.

Puedo dar fe de que las grandes corporaciones hacen eso, ya que a principios de los `90 trabajé en una empresa de estudios de mercados y me tocó participar, entre otros estudios, en uno para una marca de gaseosas y al entrevistado se le averiguaban todas sus preferencias con respecto a todos los temas que tuvieran que ver con el consumo de bebidas y las publicidades que se hicieran al respecto.

Al final de cada estudio, que se hacía cada 3 meses, esa empresa conocía en su totalidad las preferencias de la gente.

Nosotros nos hemos reído bastante de los focus group que hace el PRO. Pero en la realización de esos  estudios de las preferencias de la gente trabajan grupos interdisciplinarios, con psicólogos a la cabeza. No son una mera tilingueada. Son profundos estudios científicos.

Y eso es lo que nos falta. Saber lo que le pasa a la gente, que es lo piensa de cada cosa, para a partir de ahí, con esa data dura, saber el que y el cómo comunicar a la gente nuestro mensaje. En Argentina son varios millones, sostengo, que están convencidos de buena fe que el ajuste es necesario y que los va a beneficiar. A ellos ¡precisamente!, los que van a padecerlo.

Y eso no es idiotez de parte de la gente, si no una muy inteligente aplicación de todos los conocimientos multidisciplinarios recabados por las corporaciones. Se nos acabó el tiempo de criticar al que luego de estar en la lona con este Gobierno disfrutó de la movilidad social ascendente y ahora se siente más cerca de las clases altas que de la clase de donde lo sacó el kirchnerismo. Y por supuesto, odiando a los que todavía no pudieron salir.

No es momento de crítica ni de ponernos a opinar sobre las posibles razones de tal comportamiento. Es momento de averiguar sus profundas razones. En parte creo que ese odio descomunal  es por el trabajo de las empresas de medios, empresas las cuales nada dicen si no se lo estudia mucho antes.

No hay nada casual en el relato de los medios. Su famosa “objetividad” es el primer acto de corrupción que han cometido y siguen cometiendo. Son defensores de determinados intereses, y muchas veces, non santos. Intereses muy bien camuflados la mayoría de las veces, pero claramente presentes en cuanto uno rasca un poco la superficie. Tal como se está viendo en los principales medios de Argentina, tan críticos de nuestro oficialismo de 12 años y ya furiosos oficialistas de Cambiemos aunque Macri todavía no asumió.

No solo estudian los decorados de sus noticieros, también estudian, y muy profundamente, como explayar su línea editorial, lo mas oculta posible. Pero oculta no significa de ninguna manera ausente. Y uno de los intereses de las corporaciones de medios es lograr que la gente piense igual que ellos, para que crea que “pertenece” al gran mundo, al mundo de “los superiores”, de “los mejores” de “los ganadores”. O sea, al mundo de los que mandan. No hace falta aclarar para que le hacen creer eso.

El deseo de movilidad social ascendente es natural en todo ser humano. Ahora mi duda es lo que acompaña a ese deseo natural, que es el odio de clase, ¿es también natural o inducido? Yo creo que es inducido. Y es inducido por el discurso de los medios dominantes. Y de no ser así, tenemos que saber muy a ciencia cierta sus razones.

Por ejemplo: ¿Qué finalidad puede tener tanto centimetraje empleado en denostar a los “planeros”, a los “choripaneros” o a los “ñoquis”  que “viven de nuestros impuestos”? ¿Solucionar esos “problemas”?

No. Lo que buscan es otra cosa. ¿Y cuál es esa otra cosa? Manipular a la gente a través de la generación de odio en sus mentes. Y ese odio hace que obedezcan ciegamente a quien se los genera.

Las respuestas a todos los interrogantes que la derrota pueda llegar a disparar, y que son muchos, muchísimos, solo las puede dar un grupo interdisciplinario de Ciencias Sociales. Que es lo que tenemos que disponer, y prontito, en el FPV. Lo digo porque me parece que no lo tenemos.

“Las Ciencias Sociales comprenden conocimientos de diferentes disciplinas, así: Antropología, Sociología, Psicología, Economía, Geografía, Historia, Demografía, Lingüística, Política y todas aquellas ciencias que estudien al hombre y sus vínculos con el medio ambiente”.

https://latierrayelhombre.wordpress.com/2012/01/20/cuales-son-las-ciencias-sociales/

Imaginen la cantidad de conocimiento que todas esas ciencias juntas podrían obtener y lo acertada que podría ser nuestra militancia con toda esa data.

Deseo fervientemente que la militancia me acompañe en este reclamo a nuestra dirigencia. No debemos olvidar que nos enfrentamos a lo que en Psicología se llama psicópatas integrados. Gente peligrosa, pero que le agregan un plus a su temible patología: operan organizados con otros psicópatas.

Más información:

http://juegosucio-psicopatia.blogspot.com.ar/

Con el aliento en la nuca.

Empezamos a hacer el duelo. Cualquier derrota duele, más si es inesperada. A lo que le debemos agregar que fue por apenas 3 puntos. Además, Scioli estuvo a 6 puntos de la mejor marca del kirchnerismo, Cristina 2011: 54%. Tan poco no es el capital electoral que tenemos.

Esperaban un triunfo mucho más amplio, que lo iban a presentar en sociedad como una carta blanca, como una orden de parte de la sociedad para que hicieran lo que quisieran. No ha sido así, casi la mitad del pueblo votó por la continuidad. Está claro que ese 49% se puede transformar en un 40% o menos, pero también puede ser todo lo contrario.

Hay consenso en la militancia del kirchnerismo, que desde el FPV se cometieron parva de errores. Estoy seguro que es así. El problema es que vamos a tener que averiguar de manera acertadísima cuales fueron esos errores. También anda circulando por ahí que el FPV jugó a perder. ¿Será? A mí me parece que no es tan así.

La famosa “campaña del miedo”  acortó unos 8 o 10 puntos la diferencia que nos separaba en un principio de la bestia. Tan equivocada no estuvo. Una semana más de campaña y no sé, eh?

Ha habido errores, siempre los hay, pero a nivel de dirigentes me parece que se cometió un error muy grave, y ese error es el no haber utilizado las herramientas que nos dan el marketing, la Psicología Social, la Psicología y de la Sociología.

¿Y por qué lo digo? Porque me parece que no sabemos de manera absolutamente acertada lo que la gente quiere, lo que necesita, lo que sueña tener, lo que piensa sobre cada tema. Algo que el PRO pareciera que sí sabe. Es un dato público que el PRO utiliza el marketing para diseñar sus campañas. Sean estas sucias o no. Sucia como la que le hicieron a Filmus en el 2011.

Se anda diciendo también que hemos tirado a la basura un capital electoral inmenso. A mí, en cambio,  me parece que los 6 puntos que nos separaron en el balotaje de la marca de Cristina 2011 no ameritan pensar que hemos desperdiciado un capital electoral inmenso, ni mucho menos, que sea irrecuperable.

Algunos toman el resultado del 25 de Octubre, pero se pasan por alto que también Macri sacó mucho menos.

Afirmo nuevamente,  se hace evidente la principal falencia del kirchnerismo: poca ciencia en nuestro accionar. El relato que tenemos nosotros para mostrar lo que hemos hecho, lo que queremos hacer, en suma, nuestros valores,  ¿le llega a la gente?

¿Para construir ese relato, le hemos preguntado a la gente que es lo que piensa de nuestros valores? ¿La gente cree en la inclusión de todos? ¿Hemos explicado lo suficientemente claro a nuestros valores?  ¿Sabemos el nivel de credibilidad que tienen los medios hegemónicos en el tercio no politizado?

¿Cristina tiene que hablarle solo al politizado? ¿Sabemos cómo hay que hablarle al no politizado? ¿La gente cree en la presencia del Estado como valor permanente? ¿O solo se acuerda del Estado cuando está cagado de hambre? Si es así, ¿Qué le tenemos que decir? ¿Cómo se lo tenemos que decir?

Preguntas creo que hay miles para hacerse, y de todas no sabemos la respuesta ni del 1%, me atrevo a asegurar. Y esas respuestas no las podemos imaginar, las tenemos que saber a ciencia cierta. Y direccionar nuestra militancia en base a ese saber.

Me da la impresión que muchos cuando están en la lona piensan que el único que los puede sacar es el Estado, pero a partir de que las políticas de ese Estado le permitieron comprarse el primer autito, ya solo tienen presente su “esfuerzo y capacidad personal”. Y estoy convencido  de que muchos que han podido llegar al 0KM a partir del 2003, no tienen en cuenta para nada a las políticas que aplicó el Estado.

La monumental campaña mediática que puso como eje del progreso de tanta gente, a solamente las cualidades personales de cada uno hace imposible, para muchos, la visualización del contexto económico altamente positivo generado desde el Estado por el kirchnerismo.

Solo se acuerdan del Estado y de quién lo manda cuando surge algún problema, como por ejemplo, el impedimento de comprar dólares. Ahí sí que lo tienen en cuenta. Y lo pudimos observar claramente en la actitud que asumieron muchos con respecto a Cristina. Y se hizo mucho por explicarle a la gente que nadie niega los méritos personales de todos los que han progresado en los últimos 12 años, pero no alcanzó. Y no alcanzó porque no hay ciencia sosteniendo a nuestra militancia. Se necesitan datos duros para encarar situaciones harto complejas, máxime si tenés a los principales medios en contra.

Datos duros, que son los que nos permitirán decir lo que hay que decir al que hay que decírselo en el momento que haya que decírselo. En fin, tenemos que saber donde le aprieta el zapato a la gente y apuntar exactamente ahí. Con absolutamente todos los temas, por nimios que estos nos parezcan.

También he leído por ahí la necesidad de un profundo pase de factura, debido a que en PBA varios dirigentes locales jugaron fuerte en contra de Aníbal Fernández y en Córdoba el FPV no aportó fiscales y le dejó esa responsabilidad a Schiaretti…que es anti k.

A mí me parece un tremendo error si se encara esa retaliación. Esa energía hay que dirigirla hacia el 2017, tenemos que ganar las legislativas sí o sí. Traidores siempre hubo, los hay y los habrá. Contra esa cosa natural no tenemos nada para solucionarla. Tenemos que recolectar la mayor cantidad de data posible y con esa data salir a militar la campaña para el 2017.

No nos olvidemos el tremendo blindaje que se viene sobre la gestión de Macri en Argentina. Máxime si hacen lo que pensamos que va a hacer. Así que usar esa energía en buscar venganza por “casos de traición” me parece una verdadera boludes.

Es fácil advertir que el blindaje mediático a la megadevaluación será descomunal, pero no creo que pueda llegar a las cajas del súper. Ahí te quiero ver, cuando haya que ponerse a pagar el “sinceramiento” de precios y facturas de los servicios.

¡“Sinceramiento”! ¡A una megadevaluación! ¡Qué cínicos hijos de puta!  Cuando al 2% o menos de aumento mensual de precios durante el Gobierno de Cristina lo llamaban  “insoportable inflación”.

Siempre han hablado de que el único camino para solucionar los problemas que tiene la Argentina es el ajuste, pero mediante la generación de expectativas inflacionarias logradas al anunciar Macri, mucho antes de asumir, una mega devaluación, lo que ha provocado una estampida de precios, han procedido a echarle la culpa de esa estampida al Gobierno saliente.

Digo yo, si el ajuste ha sido el eje discursivo de sus vidas, porque es lo “bueno” ¿Por qué le echan la culpa a Cristina? ¿Por qué no se hacen cargo del “mérito” de semejante medida?

La inflación, que en el caso nuestro, siempre fue por demanda no satisfecha, esto es, por falta de inversión para aumentar la oferta, también fue un arma usada ex profeso para esmerilar al Gobierno: no invertían, (evadían y fugaban) simplemente aumentaban los precios para acotar la demanda, pero echándole la culpa al Gobierno, “que le da a la maquinita sin parar”

Siempre estuvo a la luz del día que la emisión no tuvo nada que ver con la inflación, que el problema surge de la demanda no satisfecha, algo fácil de ver en la ley que rige con mano de hierro al capitalismo: la Ley de Oferta y Demanda.

Y en los últimos días hemos podido apreciar claramente lo que en Economía se llama Inflación Autoconstruida, que es cuando se aumentan los precios por que “me dijeron”, “creo que se viene una…” o simplemente: “Voy a llevar el dólar a $15” por Macri dixit.

Que la inflación en Argentina los últimos 12 años estuvo signada por cuestiones ideológicas lo demuestra el hecho de que para bajar la inflación los cambiantes siempre piden “enfriar la economía”.

¿Y que es “enfriar la economía”? Simple: bajar la demanda = AJUSTE. Claro y contundente reconocimiento de que la inflación en nuestro país es por causa de que no se invertía para aumentar la oferta y no por la “emisión descontrolada”.

Ahora, para entenderlo mejor, ¿qué es el ajuste en realidad? Una gigantesca y delincuencial transferencia de recursos de las capas bajas de la sociedad hacia los pequeños sectores corporativos financieros integrados por la clase alta.

Quien quiera ver, que vea. Aunque está claro que este accionar estará  muy bien blindado por los medios más importantes de Argentina. Se dio la paradoja de que en un país capitalista como es el nuestro, los principales medios capitalistas junto a la gente que los sigue y les cree jamás hablaron de la Ley de Oferta y Demanda, la Inflación Autoconstruida, las expectativas inflacionarias y sus consecuencias. ¿Por qué será?

Pero están con el aliento en la nuca. Y lo saben perfectamente, por eso Prat Gay ya se comunicó con el Secretario del Tesoro de EEUU buscando el apoyo que necesitan para llenarnos de “alegría”. Seguramente.

Peeeeeroooooo…Prat Gay ahora ha dicho que no va a sacar el cepo “hasta tanto no tengan más divisas” Están reconociendo 2 cosas, una de la que nunca hablan cuando de inflación se trata: Si liberan el tipo de cambio el dólar se dispara hasta la luna: Ley de Oferta y Demanda.

 

La otra, nos van a volver a endeudar demencialmente. ¿Puedo pensar mal? ¿Cuánto será el porcentual de coima por cada préstamo?