Archivos del mes: 23 junio 2015

Me parece que así no es.

Finalmente tenemos candidato en el FPV. Y sin pasar por las PASO.Y me he quedado con mucha bronca y dolor.

Somos los creadores de las PASO y no las hemos usado para elegir a nuestro candidato a Presidente. Es fácil entender porque no fueron usadas en el 2011, pero esta era la oportunidad para demostrarle al mundo que el peronismo es un movimiento absolutamente democrático.

Puede ser que al tener 7 precandidatos fuera contraproducente para el kirchnerismo, pero después del “baño de humildad” solo habían quedado 2.

Con eso no hago ninguna salvedad, pero con Randazzo y Scioli como las únicas opciones lo lógico y natural era que fueran a las primarias y ahí, nosotros, o sea, la patria, eligiéramos al que luego todos votaríamos en las generales. Empoderarnos, en suma.

Yo pensaba votar por Randazzo, y lo más seguro es que algún poseedor del peronómetro me acuse de no ser peronista por no acatar el santo verticalismo. Es que creo que estamos en una democracia y a los que mandan se los elige mediante el voto. Tanto para las generales como para adentro de los partidos. Máxime cuando las internas han pasado a ser obligatorias.

Sé que no es obligatorio que a las PASO se vaya con más de un candidato, pero dado que el Frente para la Victoria es un movimiento, con más razón debemos usarlas. El verticalismo con Perón creo que estaba en gran medida, justificado. Fue el creador y tenía un increíble carisma. Pero a partir de su muerte, considero que el verticalismo también debería haberse dado por muerto.

Si el General Perón hubiera introducido las internas en el movimiento, no sé si se habrían evitado los enfrentamientos, pero si logrado un gran avance, al fin y al cabo, el las hubiera ganado fácilmente siempre.

Se equivocó Cristina. Tuvimos los militantes que salir a defender por todos los medios (como ante cada medida del Gobierno, bah) a la Ley Electoral que impuso las PASO. Y ahora su creadora las pasa por arriba. Pero ojo, mucho ojo, eh, que considero que Cristina se equivocó en elegir a Scioli y en algunas cosa más, como por ejemplo, no denunciar como atentados, ya que eso fueron, los casos de Once 1 y 2 y Castelar,  y no en sus líneas de Gobierno.

Y le pido a cualquier propietario del peronómetro que se evite el trabajo de aplicármelo a mí, porque soy peronista por decisión mía, y de nadie más, estoy con los postulados de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.

Por el hecho de que apoyo sin cortapisas a Cristina no significa que voy a apoyar un ajuste que deje a 10 millones de argentinos sin trabajo, tal como hicieron muchos de mis compañeros con Menem. Y precisamente ese ajuste que muchos rechazamos es lo que sostengo va a llevar a cabo Scioli. Cualquier propietario de peronómetro si tiene dudas respecto a mi posición le pido que recorra mi blog y podrá apreciar en donde estoy parado.

Mi verticalismo es con los principios, que siempre son los mismos, nunca consideré que deba ser con un líder, ya que a este le pueden torcer el brazo, cambiar, o ser cooptado, tal como pasó con Alan García en Perú o Rodríguez Zapatero y Felipe González en España.

O Menem entre nosotros.

Andan diciendo por ahí que Randazzo “se bajó solo”, algo que los dichos de Aníbal Fernández en conferencia de prensa desmiente tajantemente: “A cambio de la Precandidatura nacional se le ofreció la CANDIDATURA en la PBA”. Bajate que te damos otra cosa. El video de la conferencia está en You Tube.

Seguramente  me dirán que estoy ofendido porque el candidato no es Randazzo. Están equivocados. Estoy dolido porque el candidato fue elegido a dedo. Y tampoco me vengan con que Randazzo “no está capacitado”, o “no es de confianza” o “no sabemos lo que va a terminar haciendo” porque esas razones también son perfectamente aplicables a Scioli.

También nos dicen que las PASO las ganaba Scioli. ¿Y entonces, porque no fueron a las Primarias? Las ganaba Scioli y listo, quedaba absolutamente legitimado. Y todos los que en la blogósfera dijimos de nuestro apoyo a Randazzo dejamos perfectamente aclarado que si ganaba el Gobernador, lo votábamos en Octubre sin dudarlo.

Yo al menos no he encontrado afirmaciones de ese tenor en los sciolistas.

Dicen que de haber sido Florencio el candidato elegido  perdíamos las generales  irremediablemente. Lo decían las encuestas. ¿Cuáles? ¿Las que decían que Urtubey en Salta estaba en un empate técnico? 20 puntos de ventaja son el nuevo “empate técnico” en la Argentina encuestológica.

La percepción que tengo es que haber aplicado un dedazo basado en encuestas que daban como perdedor al FPV es un gravísimo error. ¿Han medido que piensan, en el tercio que decide las elecciones en Argentina, sobre elegir candidato a dedo? Pareciera que sí. Y pareciera que están de acuerdo. No debemos olvidarnos que solos somos un tercio del electorado, y no alcanza, necesitamos que ese tercio que no es K, y que es muy volátil, nos vote.

Pero sin duda me tengo que quedar  tranquilo, los han encuestado y seguro nos van a votar.

Tengo la impresión que somos muchos los que nos hemos quedado  heridos porque no nos dejaron elegir, porque elegir  es ser patria, porque también es el derecho de cualquier participante de un proyecto colectivo. Y también parece que andan con ganas de dejar en claro esa herida de cara a la sociedad.

Y esa forma sería votar en las PASO cortando boleta. Poner la lista completa de legisladores pero cortar la de Scioli para que quede su opción en blanco. Es lo que pienso hacer. Octubre es otra cosa, voy a votar como siempre lo vengo haciendo, la boleta del FPV, pero también considero que es necesario y justo que hagamos conocer nuestra disconformidad con el dedazo. Algo de eso pudo haber pasado en Mendoza, en donde se perdió la Gobernación. A lo que me parece que se podría agregar el 13% de votos en blanco en Tierra del Fuego.

Por la naturaleza del peronismo, (es movimientista) el peronómetro no tiene ningún sentido, cosa que se puede advertir claramente en la ya clásica afirmación del General Perón: “Todos somos peronistas”

Lo digo por si acaso alguien se me tira encima con dicho aparatito. Créanme que tienen algo más agradable para hacer con dicho adminículo. De hecho, en algunos blogs nos están tratando como la peor basura a los que queríamos que la cosa se decidiera en las PASO. Ojo con esa actitud, no vaya a ser que se pague cara.

Anuncios

¿Que debemos hacer en la CABA?

Recientemente se llevaron a cabo en la CABA (jeje) las PASO, y el FPV salió cómodo…bastante atrás. No nos gustó nada, pero es lo que hay. Nada nuevo bajo el sol. Y hubo, como pasa siempre, gracias a Dios, mucha autocrítica, a pesar de que una de las santísimas acusaciones que nos hacen es la de que somos unos fanáticos agrietadores, incapaces, por ende, de pensar por nosotros mismos.

A mi parecer la CABA ya es un feudo derechista. Lo que no tendría nada de malo, lo que pasa es que es un feudo de derecha más que irracional, ya que el odio descomunal hacia el kirchnerismo y sus apoyaturas, “los negros”, es el eje que los guía.

Es lógico que la CABA sea un feudo derechista. Buenos Aires ha sido la ciudad más importante de la Nación, podemos decir tranquilamente, la urbe “superior” por excelencia, que siempre estuvo de espaldas al país. Por lo tanto, es natural que la mayoría de sus habitantes sean de la derecha más recalcitrante, la más clasista y odiadora, antipopular  y cipaya.

Vivir en la CABA es lo más, ¿viste?

No hay nada por fuera del ultrismo anti k que les pueda interesar. ¿Pruebas? Macri y “su equipo” se robaron 40 millones de adoquines, algo que tiene un valor aproximado de 300 millones de pesos. ¿Alguien se topó con la indignación cacerolera en Clarinación o por las calles de la metrobusera Reina del Plata?

Seguro que no. Nada existe además del odio de clase del clasemediero porteño. También es bueno recordar que el PRO terminó ganando en todas las circunscripciones, incluidas las villas miseria, dato más que llamativo. Porque que yo sepa, Macri no las ha urbanizado ni les ha dado ningún servicio, de hecho, el personal médico de las ambulancias del sistema sanitario porteño están autorizados a negarse a entrar a las villas. Pero ganó igual.  ¡¡¿?!!

La verdad es que no se qué pensar. Me resulta fácil imaginarme los posibles motivos por los cuales el clasemediero porteño odia y no vota peronismo, pero que un tipo que está en la pobreza más baja vote al candidato que es vox populi que lo odia, me resulta casi un  delirio. Y ahí me parece que hay una falla nuestra también.

Es algo natural que el clase media argentino (y tal vez de todo el mundo) piense que su progreso personal solo se debe a su esfuerzo y cualidades personales, que el contexto en el cual se encuentra no cuenta o simplemente no existe, todo su progreso fue posible por su clara y evidente superioridad, algo muy lejos de la “falta absoluta de idoneidad” de la “negrada populista” y “planera”.

Para nada tienen en cuenta un detalle muy simple, y ese detalle es que pueden tener un comercio p un empleo muy bien pago porque la empresa o el negocio que se los paga puede vender sus productos o servicios porque hay gente con plata en el bolsillo. Ellos creen que venden por su capacidades personales, y no porque la gente tiene con que comprar.

Y la gente tiene con que comprar porque hay un gobierno que hace eso posible, tanto sea a través de subsidios, paritarias o los famosos y denigrados “planes” que no son otra cosa que dinero que se entrega y que los “inservibles” gastan en empresas y negocios. ¿O de donde les parece que sale el dinero de sus muy buenos sueldos?

Es muy sencillo para el biempensante descalificar las políticas inclusivas del populismo, ya que para él solo existe su capacidad para poner un negocio, una empresa o tener una profesión, virtudes que por sí solas garantizarían movilidad social ascendente, independientemente del estado de la economía del país.

Despotrican virulentamente en contra de los planes como la AUH, cuando en realidad, una parte indudablemente importante de los ingresos que el medio pelo argento tiene hoy día provienen de ese dinero que se gasta exclusivamente en alimentos y ropa o útiles escolares, artículos que integran una cadena de productos con gran incidencia en el PBI de cualquier país.

Y no lo ven. O no lo quieren ver. O tal vez no se lo dejan ver, ya que esta simple verdad, como es fácil verlo, está tapada por los medios con  la “corrupción kirchnerista”,  “los fines de ciklo”, el “populismo planero” y, porque no decirlo, por “la maquinita”, hecha funcionar las 24 hs. del día para tapar los agujeros que el “choripanismo” deja en la economía.

Tan fácil que resulta ver que, en un contexto de país en donde sus habitantes no tienen dinero en el bolsillo, no pueden gastar, no pueden comprar, que es el empujón inicial para que se hagan necesarios los comercios, que cada día que pasa, aumentas sus ventas, lo que hace que las empresas contraten más gente, lo que a su vez hace que el PBI aumente, aumentando la recaudación de impuestos, lo que permite ayudar a mas pobres a poder acceder a bienes que permiten continuar con el círculo virtuoso de la economía sana.

Pero no hay caso, todo en la economía de un país para el biempensante se reduce a tres cosas, tres verdades reveladas: el ajuste permanente, el populismo es malo y el kirchnerismo es peor. Y de ahí no hay Dios que los pueda sacar. Hay un dicho que reza que “ni Dios discute con los imbéciles” y tal vez sea injusto e inadecuado acusar de imbecilidad al electorado de la CABA, lo más probable es que no tengan nada de imbéciles, pero resulta imposible hacerles entender que el Estado es el gran motor de toda economía, que dar dinero en planes o subsidios no es clientelismo, si no que es hacer lo más básico que se puede hacer en economía: reactivarla a través del aumento del consumo.

Simple. Muy simple. Pero que vaya alguien a hacérselo entender a quienes solo pueden ver su propio ombligo. ¿O alguien conoce un votante del PRO que piense que los pobres tienen derecho a recibir ayuda del Estado? “El pobre es pobre porque quiere” verdad que siempre enarbolan los clasemedieros, nunca lo es por los miserables sueldos que el antipopulismo paga ni por los ajustes que siempre preconizan y aplican.

A menos que esos pobres existan durante gobiernos populistas. Ahí la culpa es del Gobierno.

Por lo tanto, me parece que no hay mucho para hacer en la CABA, es un bastión de la derecha más pura, rancia y reaccionaria, odiadora de todo lo que no sea postrarse ante el FMI, EEUU, el dios ajuste y generar pobres a rolete para tener mano de obra barata. Regalada en verdad.

¿O alguien conoce algún ultra anti K al que no le moleste los sueldos que se pagan en Argentina?

Ni Cristina, con su reconocida capacidad de oratoria ha podido convencer a esa gente de que les va bien no solo por sus méritos personales, si no porque, y principalmente, por las políticas inclusivas y de reactivación económica aplicadas a rajatabla por Néstor y por ella.

De no ser así, sería bueno que nos explicaran porqué razón no se ponen un kiosco en medio del desierto del Sahara, un lugar en donde sus indudables méritos personales les va a permitir quedarse con el monopolio de la venta de golosinas, monopolio nada despreciable, por cierto.

Pero , bueno, ¿qué podemos hacer el resto? Solamente seguir militando, participando en blogs y foros, pero no mucho más que eso. El odio que esta gente nos profesa está blindado por algunos mitos, como por ejemplo, “la inflación la provoca el gobierno”, “los sueldos son inflacionarios”, “los militantes k son pagos”, “evadir es justo”,  “el gobierno usa la maquinita a discreción” y varios más que no me vienen a la memoria en este momento. Algo bastante difícil de voltear para el militante.

Tal vez si el FPV mejora su política comunicacional…